手机电视国家标准(以下简称国标)最终审定，由北京新岸线公司(以下简称新岸线)推出的T-MMB标准在争议声中胜出。业内专家称，评审结果缺乏权威性及合理性，并对TMMB技术提出质疑。

　　5大标准争当手机国标

　　实际上，在手机电视国标出台的整个过程中，便一直伴随着持续不断的争议。

　　2007年11月，由国标管理委员会联合原信息产业部、科技部、国家发改委和广电总局的代表共同组成评审组，计划对清华凌讯的DMB-TH、北京新岸线公司的T-MMB、华为的CMB、中国标准化协会的CDMB和广科院的CMMB五大手机电视标准进行比较实测，并预计去年12月底正式确定国标，但广电总局在中途公开宣称退出国标评测，并强硬实施旗下的CMMB标准体系。

　　2008年4月3日，新岸线的T-MMB标准被最终遴选为手机电视/移动多媒体国标技术方案。

　　当时积极推动CMMB技术标准的广电总局相关负责人当即表态，称此标准与广电总局无关。广电总局科技司司长王效杰当时明确表示，国标遴选过程并不符合规范程序，广电总局不会使用T-MMB标准。据悉，在此次国标的最终审定中，广电部门再度缺席。

　　出现第六者遭专家质疑

　　针对此次国标在诸多争议声中最终审定，CDMB技术方案核心推动者，中国移动通信联合会执行秘书长楼培德在答复记者的电子邮件中表达了质疑。他认为，此次国标评选的测试方案很不合理，几家参评方案在测试频率、调制方式及信道编码码率等方面均不同，完全无可比性。

　　而且令人惊奇的是，国标(征求意见稿)编制说明中和T-MMB标准进行数据对比的对象既不是同台竞技的其他候选标准DMMB、CDMB，也不是广电总局的CMMB，而是根本就没有来参加竞技比赛的欧洲DVB-H。

　　楼培德还称，此次参加国标评议和评审的专家，很多不是技术专家，更不是广播电视方面的技术专家，在此情况下很难保证权威性和科学性。

　　楼培德还认为，T-MMB目前所声称的产业化优势、与DAB/DMB各种标准的兼容优势等，都是建立在韩国TDMB标准的基础上，推广T-MMB标准其实质就是打着国标的名义，为韩国的TDMB标准及产品开路。

　　新岸线负责媒介的负责人张铭表示，作为此次参评的当事方，为了保持客观原则，不便对此次评审结果做出评论。