九月编辑视点

目前，以灵活性见长的FPGA在市场上的表现，相对于低迷沉闷的ASIC来说，显得十分活跃，在工程师中人气指数很旺。
随着工艺技术发展到纳米阶段，ASIC迅速攀升的前期开发成本高达上百万美元；设计过程中解决串扰、耗电设计模块布局和电源电路合理布局等问题需要价格高昂的开发工具；较长的开发周期及由此导致的上市周期长的弱点，在很大程度上削弱了其与系统设计工程师的“亲和力”，同时也为FPGA的插入提供了更多的市场机会。
除上述因素外，产品差异化及低风险的需求也为FPGA在与ASIC的竞争中添加了更多筹码。全球领先的各FPGA厂商相继推出逻辑密度、器件容量、时钟频率和功耗等特性，及系统成本方面具有优势的高、中、低端解决方案，既保持阳春白雪，又甘当下里巴人，开始全方位渗透传统ASIC市场。其中使工程师难以抗拒的诱惑是，满足不同目标应用领域的全新平台FPGA概念。由于这些具有定制设计特性的方案可以满足设计师以尽可能低的成本设计出用于通信和消费类电子领域、竞争力很强的产品的愿望，所以，FPGA受工程师的普遍青睐就不足为奇了。
据市场调研公司Gartner Dataquest 分析，ASIC市场会持续低迷，至2007年，ASIC设计将徘徊在4000项左右。而iSuppli公司的研究则表明，预计FPGA市场将以更大的两位数年复合增长率保持增长，2004年为25.6%，2005年则为26.4%。
然而，针对FPGA咄咄逼人的凌厉攻势，我看到有部分ASIC厂商正以平台ASIC设计架构作出有力反击。其前期的NRE费用和整体风险性已大幅降低，设计周期也从按“月”计算变为可与FPGA抗衡的按“周”计算。由此可以看出双方对市场争夺的激烈程度。Gartner Dataquest预测，平台ASIC市场将从2002年的110万美元增加到2007年的8.48亿美元。
两位美国朋友年初给我的邮件里提到，已有厂商开发出了将平台ASIC与FPGA集成在一起的解决方案。客观来讲，FPGA与ASIC的竞争各有优势，各有市场，而且，在可以预见的未来，谁也无法完全取代对方。既然如此，我认为这种“和为贵”的折衷方案倒不失为一个上佳的选择。朋友们，你们的想法呢？