国际电联的4G时间表：
2007年10月，世界无线电大会上将给4G分配专门的频段，完成频谱规划。
2008年，将会征集4G标准，当前，中国开始征集4G标准的提案。
2010年左右完成全球统一的标准化工作。
2012年之后开始逐步商用。
究竟何谓4G？这一时间表的确定对3G发展有何影响，会马上取代3G吗？中国该如何去应对？
何谓4G？
所谓4G，其定义到目前为止依然众说纷纭，它的技术参数、网络结构、乃至业务内容均未有明确说法。由于对4G不同的理解和态度，如何实现从3G到4G的过渡，业界一直有不同观点。ITU认为当前3G还在推广过程，目前所有新技术都是3G的增强，并不具备革命性的另一代技术特征，因此，不同意现阶段4G的提法，而用B3G的提法。
一种说法为：B3G是基于IP协议的高速蜂窝移动网，它要求以移动多媒体为主；传输速率比现在高1000倍，达到100Mb／s；发射功率只有现在的十分之一或百分之一，不再对其他设备构成电磁干扰，并支持手机互动功能。因而有的公司认为，从WCDMA向LTE?Long Term Evolution，长期演进。即3.9G，WCDMA-HSPA-LTE的方向?演进代表了4G的正确方向。
另一种说法为：B3G是基于宽带接入能覆盖广大地区的高速无线网，即近期宣传的WiMAX，目的主要为的是传送数据而不是语音，能从移动设备高速收发数据。WiMAX因为覆盖范围更大、速率更高，既是Wi-Fi的竞争者，又是DSL技术的无线替代品，可以称之为“漫游的宽带”或“个人的宽带”。WiMAX可通过发展基于移动空中接口的高效IP包传输技术，为IP业务找到优化移动解决途径，实现全球漫游，支持车速和实时在线的公共无线宽带接入网络技术。因而有的公司则认为WiMAX才是4G的正确方向。
要想实现“家家通多媒体”的目标，就像人体毛细血管与主干血管之比约140倍一样，中国还需铺设有线本地环路的缆线上千万公里，因此，制约“家家通多媒体”的主要因素是资金。
要想实现“人人通多媒体”的目标，因为人是要动的，即使铺设上千万公里的缆线也不行，只能靠无线移动网。所以，制约“人人通多媒体”的主要因素还有频谱。
无论实现那种B3G都要研究下列技术：有效频谱技术。目前有观点认为：1G采用FDMA，2G采用TDMA，3G采用CDMA，4G采用OFDM。
有效覆盖技术。主要包括：智能天线技术、多入多出(MIMO)技术、空分多址(SDMA)技术。
纯IP体系结构。
微电子技术。
两种B3G的实现技术相同而定义各异，究竟是殊途同归，还是分道扬镳？有待探寻。
4G会马上取代3G吗？
有人认为一些企业已放弃在3G技术方面的研究。加拿大北方电信、摩托罗拉在积极做4G方面的研究，也就是WiMAX无线宽带接入技术。
对于WiMAX积极申请加入3G家族成为3G标准之一的活动，以美国政府为首的一些国家和企业给予了强力支持。而爱立信、高通和大唐三方则强力反对，这三个反对者分别代表了WCDMA和CDMA2000和TD-SCDMA阵营。
移动通信设备的主要厂商爱立信在WCDMA领域最具优势，已经公开宣称放弃WiMAX，转向研发LTE。世界最大移动运营商沃达丰认为，如果LTE发展的快些，就没有部署WiMAX的必要。
高通在CDMA、WCDMA和WiMAX都具有专利，但是最大利益还是在于CDMA，因此也持反对意见。
WiMAX同TD一样均使用了TDD技术。如果WiMAX成为3G技术，在频谱资源方面就会对TD构成冲击，会对中国TD发展产生影响，所以中国大唐也持反对意见。
3G的HSPA与WiMAX二者采用的技术都是OFDM、MIMO，没有显著差异。研究表明，综合考虑覆盖范围和数据吞吐量后，WiMAX的速度优势将被大大抵消，WiMAX的成本比HSPA要高很多。HSPA比移动WiMAX的基站覆盖区域半径要大2至4倍，使HSPA基站覆盖区域在面积上比移动WiMAX要大4至16倍。要实现WiMAX相对于HSPA的理论速度优势，需要建立起比HSPA更多的基站。也就是说，从运营成本支出CAPEX?的角度看，可能要高出5至10倍。
此外，WiMAX与3G／HSPA网络相比，由于移动WiMAX系统的语音通信容量较小，限制了其市场的潜在规模，从而降低了能够产生的收益，这也是不利因素。而且，WiMAX还不能支持同等程度的移动性，核心的OFDMA技术更容易遭受因用户终端快速移动造成的多普勒频移所产生的信道间干扰。
WiMAX在近两年来以其特有的步伐在市场上推进，但至少目前不会威胁3G的生存发展。WiMAX和3G各有所长，也各有所短，注定它们必然是互补，而不是取代关系。运营商可以充分利用3G和WiMAX各自的优势、以两种技术的正确组合来满足不同市场的需求，提供下一代服务，并从中获益。如美国Sprint并不是不再发展3G，而是继续进行EV-DO网络的部署，用来做话音以及低速率的无线数据传输；而WiMAX作为一个互补技术，针对那些对带宽有非常高需求的用户。又如韩国SKT也是想让WiBro(韩国的无线宽带接入技术)与现有CDMA 2000 1X-EVDO 和HSPA互补，形成三网融合的局面。
在今后几年内，两种技术在价格和性能上都将有显著改进。面临选择何种技术的运营商在购买和部署设备时应当重点考虑供应商所能提供的实际性能参数。一些分析常常只强调一方面的特性优势而将其他同样重要的方面忽略不谈，并暗示移动WiMAX已经对当前HSPA和相关技术的生存造成威胁。这种做法实际上会妨碍运营商、监管部门以及其他人，使他们难以对哪些技术能真正地为客户创造最大价值的问题作出正确判断。
中国该如何去应对？
在当前这种形势下，中国应该从两方面进行应对：
一方面，通盘规划2G与3G网络建设与运营，充分利用现有的2G网络，停止新建2.5G／2.75G等过渡性网络，集中全国的人力、物力与财力促进中国3G——TD标准大干快上。
从国际3G发展的实际历程看来，4G能否按预期商用还是个问号。即使按时间表推进，4G最快也得5年以后才见端倪，中国TD建网是因搭所谓的“末班车”就下车干等5年，还是抓住机遇大干快上？中国还有5亿用户的发展空间，全球还有60%的人口没有手机，今天上TD，既不是早班车，也不是末班车，而是正好的上班车。
TD是民族崛起的机遇，通过五年建设一个TD全国精品网，把全国4种2G用户全部统一转移到3G，使全国移动电话用户达到8亿，普及率达到60%；中国的制造业从丢失了第一代、错过了第二代、市场占有率低于20%的被动地位，通过第三代翻过身来，使市场占有率高于80%，由电信大国变成电信强国，崛起的中国移动产业再进军4G不是更有力吗？
另一方面，中国应以TD做为未来4G的基石，信息产业部副部长娄勤俭说，TD向4G演进有两种可能，一是将技术融入国际上4G标准，二是提出独立的4G标准。中国希望通过TD的演进思路独立提出4G标准。如果按这一演进思路，那么今天大上TD就是为未来的4G打下产业基础，决不能因是所谓的‘末班车’而不去赶，中国错过TD将再等10年。
2005年5月，在信息产业部领导和协调下，大唐确立了LTE候选方案，同年11月，大唐联合我国相关机构共同推动的OFDM后续TD演进方案被3GPP接受。按照3GPP计划，3GPP LTE规范制定的主体内容将在2007年12月完成其第一个版本。
针对ITU着手开展的4G候选方案征集工作，国内核心企业相关推进组织在今年6月完成了关于4G技术的白皮书。在4G技术上已形成一批拥有知识产权的技术创新点，这为我国在4G标准上取得优良成绩奠定了重要的技术基础。
因此，中国4G投入的重点应该集中人力和资金在TD LTE上。国家“十一五”期间计划投入100多亿资金发展4G，建议80%的资金投入到TD LTE方面，给TD创造一个面向未来的发展机会。这不但有利于现阶段TD的健康发展，也能促进TD未来的长期演进，从而达到未雨绸缪、抢占先机的目的，真正形成自己的核心竞争力。