一个新的产品出来，能不能推广价格最关键。iSuppli中小尺寸显示首席分析师VinitaJakhanwal曾经表示，虽然三星还在大力推广AM-OLED产品，但由于LCD(液晶显示器)的技术发展很快，产品性能改进迅速，目前在各项指标上距离AM-OLED的差距越来越小，但由于AM-OLED的产品价格太高，她本人对AM-OLED的前景感到很迷茫。也许正是OLED这种大的投入和高的成本使其发展一波三折。
最近一段时间，日本推进OLED产业发展的消息不绝于耳，对此，欧阳钟灿在接受记者采访时表示，日本一直处于OLED研发的领先地位，只是在大尺寸产品产业化方面，由于成品率太低、成本过高，还不能与液晶显示抗衡(液晶目前的成品率在90%以上)，日本所谓的“退出”并不是停止研究，而是大规模量产的脚步放慢了，只是暂时的“退出”.工业和信息化部电子信息司基础产品处处长彭红兵在接受记者采访时强调，日本从来就没放弃过对OLED技术的研究，只是在产业化方面由于成本等原因放缓了。总体来看，各国OLED技术研究都是在不断推进中，没有谁宣布放弃，只是技术路线稍有差异，推广策略不同而已。这一点需要我们特别注意。
通过分析日韩发展OLED产业的情况，我们不难发现，日本在发展大尺寸AM-OLED方面没有韩国执着，或者说没有韩国敢于投入。对于OLED技术，日本其实并没有放弃，很多核心的技术以及原材料、装备实际上都还被日本控制着，一旦市场需求放大以及其技术的产业化得到进一步完善，日本一定会进入OLED大生产领域。而韩国在技术还没有完全成熟、或者说在技术发展之初就开始进行大的投入，在技术的产业化方面，韩国企业可能更有心得。日韩在发展OLED方面，韩国靠政府支持，日本靠企业联合。而在我国，政府支持力度有限，企业又不愿意联合。对此，彭红兵表示，企业不强，政府支持力度不强，两个不强加在一起，在未来产业制高点上，竞争劣势非常明显，更谈不上优势，因此我们在发展OLED产业方面是存在隐患的。
如何消除隐患，实现我国OLED产业的跨越发展，一方面要加大政府支持力度，这种支持不仅是资金的支持还包括政策等方面的支持。另一方面，要加强上下游产业的联合与协作。只有这样我国才能在第三代显示技术方面实现弯道超越。