移动承载走向SingleBackhaul
业务影响SingleBackhaul的技术选择
一张网络承载所有业务是运营商普遍的愿望，但是在实际部署中，由于网络背景不同、业务发展节奏不同，SingleBackhaul的技术选择以下面两种模式为主。
一种是移动业务和固定业务分别承载：所有移动业务和部分专线独立建设一张承载网，所有固网宽带业务承载在另外的网络上。移动承载技术以PTN和多业务路由器为主，为实现
另一种是传统业务和新业务分别承载：传统移动和固定TDM/ATM业务采用SDH承载，新的移动和固定IP业务承载在另外的网络上。这种建设模式的主要承载技术是路由器，主要承载IP基站、IPTV等综合业务，因此业务的核心技术是IP/MPLS、组播、同步等，其优点是网络技术比较一致，运维和管理简单。西班牙电信和中国电信的部分省份采用了这种建设思路。
以电信级和端到端为核心
移动网络的特点是接入节点多、传输质量要求高、运维环境复杂，所以移动承载网络必须具备电信级、端到端的组网能力。
电信级：全程全网可管可控，业务中断和性能劣化可以及时发现和定位，基站业务始终畅通无阻；具备严格的带宽保障和灵活的QoS能力，在网络拥塞情况下，高等级业务也可以可靠传输；50ms端到端保护能力，网络异常故障不会造成业务中断。
端到端：协议对等——从接入到核心层设备，只有容量、性能差异，在网络协议上是一致的，从而保障了各种规模的网络的组网方案归一化，简化网络设计复杂度；维护统一——“端到端”统一管理，告警、性能保持一致，从而保障用户以较低的学习成本就可以具备较高的运维能力，降低运维综合成本。
SingleBackhaul承载LTE的方案
LTE实现了扁平化的网络架构，基站和核心网直接互连。在这种情况下，承载网的端到端组网有静态L2和动态L3方式。以PTN为代表的端到端静态 L2组网采用网管统一管理，其优点是成本比较低、故障定位简单，其缺点是支持X2、S1 Flex接口比较困难。以路由器为代表的端到端动态L3组网，基于统一的命令行方式配置、管理和维护，其优点是可以支持所有接口，其缺点是成本较高，对维护人员的技能要求也高。
因此，LTE的承载在客观上需要静态L2和动态L3组合，形成完整的解决方案。但是静态L2和动态L3在管理、维护和协议上差异很大，难以实现对等组网。目前有两种典型的解决思路，如图1所示。
L3动态 Over L2静态的方案：L2静态网络类似SDH，只提供连接管道；对于需要L3动态处理的接口，透明传输到L3动态设备中，如X2和S1 Flex接口；对于不需要L3动态处理的接口，如S1-U 和S1-MME，直接端到端L2连接到核心网。这种方案保持了L2静态设备之间对等组网具备的端到端的运维、管理优势，L3动态与L2静态是叠加（Overlay）的组网模式，维护界面清晰。当主业务发生故障时，只需要L2静态网络定位解决，速度快；当X2等新功能接口出现故障时，虽然需要协调 L2静态和L3动态网络协同定位解决，但是这些接口仅影响切换等业务体验，不会造成业务中断，对网路KPI的影响可控。
L2静态＋L3动态的方案：接入采用静态L2，汇聚和核心采用动态L3。由于静态L2和动态L3在运维管理和协议上存在很大差异，对等组网的技术风险较大；同时所有接口均需要经过两段风格差异很大的配置过程，配置和管理工作量和复杂度增加了至少一倍。在发生业务中断时，网管必须协调两层网络协同定位问题，维护效率较低，对于网络KPI会产生较大影响。
两种方案相比较，L3动态 Over L2静态方案中的L3定位，实际上是辅助实现核心网功能，协助核心网设备支持X2交换和Pool功能；L2静态＋L3动态方案中的L3定位则实现的是承载网功能，必须解决好与L2静态网络端到端组网带来的管理和运维挑战。
图1 两种静态L2和动态L3组合方案