移动承载走向SingleBackhaul

　　面对移动IP承载这项新技术，运营商要保障移动业务这个现金流和运营的核心，就必须在技术选择时非常慎重。SingleBackhaul致力于解决移动IP承载面对的挑战，其核心特性是电信级和端到端。　

　　运营商要保障移动业务这个现金流和运营的核心，就必须慎重选择移动IP承载技术。

　　移动承载IP化的三个问题

　　移动业务的IP化和宽带化发展趋势，推动着移动承载网络向IP化演进。全球运营商在移动承载的IP化进程中，普遍遇到了成本、网络质量和平滑演进的挑战。

　　如何降低每比特带宽成本

　　随着移动宽带技术和业务的大发展，移动业务的商业模式逐步从以语音为主，向以数据为主转变。然而，与固网宽带（FBB）类似，移动运营商平均每比特收益也出现了下滑，在部分国家移动宽带（MBB）的ARPU已经接近FBB，比如Telefonica的MBB和FBB的ARPU都是30欧元/月。但是MBB端到端建设成本却是FBB的数十倍，因此，降低MBB网络端到端成本，是运营商获得商业成功的关键。

　　为了实现降低移动网络成本的诉求，移动网络架构需要向LTE/SAE演进。与传统2G/3G技术相比，LTE/SAE架构的优势主要体现在IP化和扁平化。

　　IP化使基站和核心网设备采用IP/Eth接口，替代传统TDM/ATM接口，由于共享了IP成熟的产业链，从而大大降低接口成本。

　　扁平化使无线基站到业务出口的处理过程得到简化，在LTE/SAE架构下，由于RNC的功能集成到了基站中，无线侧简化为一个接入点，可降低网络建设成本；核心网GGSN功能简化并下移成为SGW，与LTE基站直接连接，由于简化了业务处理流程，降低了端到端的网络维护成本。

　　基于IP化和扁平化的LTE/SAE架构，承载网的成本降低主要体现在两个方面：一是通过合理的技术组合，实现网络建设成本CAPEX的降低；二是通过软件能力简化网络维护，降低OPEX。
如何兼顾高质量和灵活性

　　对于移动业务的承载，传统2G/3G的业务模型是基站到RNC的点到点连接关系，在承载技术上以有连接的TDM技术为主。随着LTE时代的到来，基站承载的业务模型也发生了变化，要求承载网络兼顾高质量和灵活性。

　　具体而言，基站和SGW/MME的S1接口是点到点连接模型，约占95%以上的基站流量。基站和基站之间的X2接口的连接模型是单个基站到多个基站，用于终端切换（Handover），约占3%－5%的基站流量。基站和SGW/MME之间的S1 Flex接口，用于SGW/MME容灾备份和实现负载均衡，连接模型是基站到多个SGW/MME。

　　IP承载网络在支撑LTE接口传输上，可选的主流技术有L2和L3方案。其中，L2方案又包含传统电信以太方案和基于静态L2的PTN方案。PTN方案在网络端到端质量和可管可维方面优势明显，更适合于移动承载网络建设。以电信级路由器为代表的动态L3方案在移动核心层广泛部署，目前在接入层的应用场景也在试点中。

　　此外，LTE业务的传输质量要求不低于2G/3G，同时由于带宽的提升，端到端传输延时和同步的要求也更严格，并且要求网络具备IEEE 1588v2包同步能力。

　　为了兼顾网络质量、成本和灵活性的这些需求，承载网络就要将PTN和路由器的技术优势组合，形成完整的解决方案。
如何平滑地从2G/3G向LTE演进

　　对于移动运营商而言，80%以上的2G/3G基站将来会用于LTE。因此，除了末端小型化、低功耗、设备与基站共机柜之外，IP承载网络也需要具备从2G/3G向LTE承载的平滑演进能力。

　　这种能力体现在以下三个方面。其一是末端接入设备具备同时支持TDM/ATM/IP基站的回传能力，需要有多业务PWE3仿真和IEEE 1588v2分组时钟同步能力。其二是LTE业务部署方案能够继承现网2G/3G业务的承载，以避免在演进过程中出现全网方案调整，造成现网业务中断和网络稳定性降低。其三是从2G/3G承载的SDH技术，演进到3G/LTE承载的IP传输技术，网络运维体验也要具有继承性，减少对维护人员产生太大的转型压力。

　　SingleBackhaul破解难题

　　面对移动IP承载这项新技术，运营商要保障移动业务这个现金流和运营的核心，就必须在技术选择时非常慎重。SingleBackhaul致力于解决移动IP承载面对的挑战，其核心特性是电信级和端到端。运营商在构筑面向LTE的SingleBackhaul移动承载网络时，需要根据业务和现网的特点，选择合适的网络架构；根据自身的实际需求，选择L2静态和L3动态技术的组合方案，同时满足高质量、易维护和灵活性。