在专利许可政策上，H.264也吸取了MPEG2及MPEG4 part2的经验和教训，推出了较之前标准更低和操作性更强的许可政策。例如，AVC许可政策每台产品0.20美元的收费，与MPEG-2每个终端收费4-6美元（2002年前）和2.5美元（2002年之后）相比，降价幅度超过一个数量级。而其相比于MPEG4 part2，除了取消了按编解码时间收费（2美分/小时）以外，也降低了对于内容的收费，从而受到了更多机构、企业和运营商的欢迎。
H.264与MPEG4 part2的专利许可政策对比
相信很多人都有一个疑问，H.264究竟如何收取专利费呢？它究竟与MPEG4 part2有何不同？在下面的表格中，我们将对于两种视频标准的许可费率进行简单的对比。
专利许可项
H.264许可费用
MPEG4 part2许可费用
机顶盒（编解码器）厂商专利费
0-10万单位/年：无许可费用
解码器
0.25美元/个
编码器每年最高许可费用：100万美元
超过10万单位/年：0.2美元/单位
超过500万单位/年：0.1美元/单位
每年最高许可费用（封顶费用）：
2005-2006：350万美元/年
2007-2008：425万美元/年
2009-2010：500万美元/年
编码器
0.25美元/个
编码器每年最高许可费用：100万美元
每年最高许可费用（封顶费用）：
200万美元/年
由终端用户支付的费用
按编解码时间收费
无
按编解码时间收费
0.01美元/半小时
按次付费（点播）
12分钟以内的内容：无许可费用
按次付费（点播）
0.04美元/内容
12分钟以上的内容：
终端用户付费的2％或0.02美元/内容/次，取两者中较低者
订购付费（包月）
0-10万用户/年：无许可费用
订购付费（包月）
0.04美元/用户
10万-25万用户/年：2.5万美元
25万-50万用户/年：5万美元
50万-100万用户/年：7.5万美元
超过100万用户/年：10万美元
每年最高许可费用（封顶费用）：
2005-2006：350万美元/年
2007-2008：425万美元/年
2009-2010：500万美元/年
每年最高许可费用（封顶费用）：
500－1000万美元/年
从上表可以看出：
1)首先，H.264每台解码设备比MPEG4 part2便宜0.05美元，这意味着当一个运营商拥有100万用户时，使用H.264可以为其节省5万美元的投资；
2)对于收费点播节目的专利费H.264至少比MPEG4节省0.02美元/内容。按照每个用户每周点播1部影片计算，H.264每年至少比MPEG4 part2节省104万美元。
3)另外，使用MPEG4 part2同时还要需要按时间交费（2美分/小时），这意味着每个用户如果每天看两个小时的节目，每年需要缴纳约15美元。而H.264则无此方面的专利费。
4)最后，H.264还降低了各项专利费的入门难度。
* H.264编解码器10万以下无费用；而MPEG4为5万以下无费用。
* 10万个包月用户以内无费用；而MPEG4为每个用户0.04美元
* 每年最高许可费用也大大降低
MPEG4 AVC/H.264不仅在技术上更加先进，有效节约了带宽；而且更加优惠的专利许可政策也为运营商节省了支出，成为被业界众多组织和专家看好的视频编解码标准。目前，包括DVD联盟、日本广播电视公司、欧洲DVB Steering Board、美国数字电视在内的众多机构都已经采用或决定采纳H.264标准。在这些行业巨擘的推动下，H.264技术的应用将迅速进入到视频服务、媒体制作发行、固定及移动运营网络、平台开发、设备终端制造、芯片开发等多个领域。因此，我们有理由相信H.264将会在中国IPTV事业的发展中起到举足轻重的作用！