ARM是全球半导体知识产权公司，其处理器核心架构几乎渗透了全球近100%的CDMA手机、85%以上的WCDMA手机，尤其是智能手机市场。
这正是英特尔与它之间爆发战争的理由。英特尔在PC领域拥有绝对统治地位，但面对移动互联网时代，它的弱势同样一览无余。
今年春天英特尔在上海发布了首款专门用于移动互联网的处理器“迅驰凌动”。其核心架构已非ARM架构，而是PC平台架构，而这正是英特尔的优势地盘。
借助PC与消费电子厂家，英特尔已发布多款基于上述平台的MID(移动互联网终端)，它介于笔记本与智能手机之间，标志着英特尔正从PC互联网时代向移动互联网时代迁移。
英特尔全球副总裁马宏升不久前在上海透露了自身的焦虑。他说：“我觉得，无论在产量、渗透率或者普及率方面，笔记本已落后手机10年左右。”他认为，未来，能够上网的手持设备将是一个增长的好机会。
ARM公司的COO都德·布朗去年对《第一财经日报》举例说，ARM授权的手机芯片出货量每年超过25亿片，而英特尔主导的PC芯片出货量仅2.5亿片。这意味着，手持设备出货量远高于PC。
这正是英特尔将ARM设为靶子的原因。去年以来，英特尔全球高管多次公开表示，ARM架构的手机不适合浏览一般网页，老出错误，无法带来真正的移动互联网体验，英特尔架构才是最好选择。
都德·布朗反驳说，英特尔发出的是“误导性”言论。因为上述网页需要下载flash插件或特定字体支持，与ARM架构无关。ARM全球CEO沃伦·伊斯特前不久在上海也对《第一财经日报》强调，公司与英特尔并非直接竞争对手，但也“不会假装听不到攻击”。
业内分析说，ARM在手机领域布局已久，但是由于手机屏幕小，很难提供完整的移动互联网体验。而且，适用于ARM处理器架构的软件，远不如PC软件更为广泛。因此，英特尔的架构已成为它反击ARM的利器。
但是，英特尔想复制PC时代的成功，同样十分艰难。毕竟，它的上述平台技术，目前很难解决功耗过高问题。据了解，上述移动互联网终端，待机时间与普通笔记本差不多，仅有几小时，而一般的手机，已经可以长达几天。
而且，限制英特尔取胜的关键因素还在于，MID与目前绝大部分的笔记本，在室外并不能自由上网，这无疑削弱了移动性。这一点，它远不及通过GPRS等各种接入方式移动上网的ARM架构的手机。