还有多少时间留给英特尔?
当我们看到在整个移动通信产业链上，微软、苹果、Google正在争夺操作系统话语权的时候，“神仙打架，凡人遭殃”，诺基亚的Symbian、惠普的WebOS、英特尔寄予厚望的MeeGo，乃至RIM的黑莓……都很快被边缘化了。
这种现象在芯片行业也不遑多让。ARM、英特尔、高通、德州仪器、Marvell等巨头们激烈战斗的时候，首先受到损害的就是一些小的芯片厂商。数据也显示了这一点，根据半导体行业协会预计，2011年全球芯片产业约增长5%，2012年增长3%，约为3300亿美元。但是，高通、英特尔和ARM的业绩都增长50%-100%不等，而大量小型芯片厂商却批量退出市场，体现了强者恒强的马太效应。
在这种大背景下，真正的变数在于，ARM代表的以通信为主轴的“轻阵营”与英特尔为代表的“重阵营”的终极对决何时正式开始?这次桥头堡争夺战中的胜负又将如何左右未来的战局?
笔者认为，ARM阵营的优势有三：第一，ARM传统的低成本、低能耗、低开发难度还会较长时间内保持，而能耗等问题将是未来竞争的核心;第二，ARM自己只进行设计，不进行芯片生产和加工，从而能够和高通、英伟达等形成更为完整的产业链，综合竞争力正在超越英特尔的个体竞争力;第三，微软最终采用ARM方案，恐怕将是一个重大的筹码，将战火从通信领域引入PC领域，英特尔如果不能在Atom上有巨大改进，将面临极大挑战。
而英特尔的核心优势，主要在于它强大的计算能力和传统的市场地位，依然在PC和服务器市场占据优势。当Wintel联盟解体之际，Windows8开始将自己变为一个轻系统，这也让英特尔的计算优势正在失去着力点。
因此，从趋势看，英特尔正在全面处于守势，它正在为过去十多年在通信芯片领域的犹豫不决、战略反复付出代价——这种代价有可能比微软在移动操作系统领域的失误还要严重。毕竟，Windows8的出现给微软带来了绝地反击的机会，也初步赢得了市场的喝彩，而英特尔和Google的合作，是否能够起到同样的效果，Atom又是否能自我革命呢?
单从出货数量上看，市场已经“分而治之”。ARM面向智能手机、平板终端、游戏机等多种用途设计的芯片去年约供货超过60亿个;而英特尔的供货量为3.2亿个左右，其中大部分面向个人电脑和服务器。当然，二者的价格有着巨大的差别，从而让英特尔依然有良好的收入和利润，但是，未来呢?
除了数量之外，还有成本差距背后隐含的巨大想象空间。传统的Wintel联盟中，CPU+OS的成本高达200-250美金，而Android+ARM只有几十美金，这种巨大的差距主要是因为ARM的计算能力还不够，但正如前面数据所显示的，2.5G的Snapdragon、轻薄版的Windows8可能最终会大大缩小这种计算能力上的差距，在用户体验上趋同。
市值风向标似乎已经揭示了这一点。截至9月15日，英特尔的市值约为1100亿美金，PE只有9.8倍;德州仪器市值320亿美金，PE约10.6倍;高通的市值约为890亿美金，PE约为20倍;ARM市值130亿美金，PE则高达88倍……市场投资者看好ARM和ARM阵营成长性的形势一目了然。
传统的IT阵营和传统的电信阵营互相渗透的过程中，芯片领域的桥头堡之战虽然不是生死决战，但是却可能具有风向标的作用，谁先打通通信与IT的壁垒，谁就可能取得未来的霸主地位。