8月22日消息，据CNET报道，虽然苹果将三星描述为抄袭者，但三星当日也还以颜色，称如果苹果胜诉，败诉的将是消费者。在周二的结案陈词中，三星认为苹果威胁到了美国市场甚至整个科技行业的竞争。
三星辩护律师查尔斯·范霍文(Charles Verhoeven)对陪审团称：“如果你们决定站在苹果一边，可能改变这个国家的竞争态势。苹果不是在市场中竞争，而是寻求在法庭上获得竞争优势。”这种观点一直是2家公司争议的中心。苹果指控三星完全抄袭其智能手机和平板电脑的外观和感觉，三星反击称，任何设计相似性都没有标准，所有公司都是在屏幕尺寸、电池寿命和其他核心功能上竞争。
范霍文将这种发展理论扩大到其他消费电子产品如电视机上，试图让陪审团相信其设计是随基础技术而改变。他表示：“是否记得以前电视还有旋钮，与现在的电视有很大不同。但随着遥控器、液晶显示器、等离子电视的出现，外观也跟随功能改变。”
考问证人
除了考问苹果的设计指控外，范霍文还瞄上了苹果的主要证人，特别是其设计专家，以及苹果让消费者感到困惑的指控。他表示：“你想想，如果苹果索要超过20亿美元的赔偿，他们可能会用所有的钱请律师和证人，可以告诉你，人们被骗了。我们得到了什么?设计专家彼得·布雷斯勒(Peter Bressler)，他没有做任何研究，没有跟任何人谈过，没有申请过这个标准。我们让博士苏珊·卡蕾(Susan Kare)刚看了图像，她只是看了看，没有给出任何分析结论。”
相反，范霍文还强调消费者的作用，称“作为普通的局外人”，消费者“能作出选择，不会犯错误”。接着他抨击布雷斯勒和卡蕾的证词，挑出了他们对三星设备外观设计和软件功能的观点。一次他放映了三星主屏的幻灯片，并表示苹果想对屏幕上的36个图标索赔超过20亿美元。范霍文称：“我认为绝大多数图标都有很大差异，我们认为不能为一组彩色图标申请专利。”
苹果的“骗局”
在总结三星辩论观点，让陪审团有个清晰认识，范霍文利用这个时间对苹果的主要指控逐一进行了辩护。其中包括将苹果描述为骗子，是在拼凑各种证据玩弄一个“骗局”。
这一辩论的核心是苹果在审判之初提出的证据，在结案陈词中苹果重提了这些显示三星半导体部门曾对iPhone进行过研究的证据。苹果辩护律师哈罗德·麦克希尼(Harold McElhinny)在结案陈词中指出，这表明三星抄袭文化深入到了公司各个部门。
但范霍文认为：“这是一个骗局。苹果的律师试图误导你们，根本不存在抄袭，如果你们联系上下文来看，而不是从不同的部门看，或看看甚至未遭到抄袭指控的文件，就知道抄袭指控不攻自破。”
在反驳中，苹果律师比尔·李(Bill Lee)称骗局和扼杀创新的指控“令人吃惊”。他表示：“没有人要求三星退出市场。没有人试图让他们停止卖智能手机。我们说的是你应该自己设计，生产自己的手机。用自己的技术创新竞争。”
“直觉判断”赔偿
两家公司还围绕赔偿进行辩论，因为每个专家都提出了不同的数字。苹果要求三星赔偿27.5亿美元，而三星认为只有5.19亿美元。范霍文再次提出苹果高估了损失。
范霍文问：“27.5亿美元赔偿?真的么?如果给认证损失评估专家讲，他会认同么?”他反击到：“我们认为三星不应支付任何赔偿，我们认为我们没有责任和义务赔偿，但我们必须解决赔偿问题，因为这是唯一的机会。”范霍文请求陪审员在确定赔偿数额时用“直觉判断”，同意三星提出的2200万美元数字。
明天审议
就在辩论前，陪审员阅读了109页的相关法律介绍，包含了与此案有关的各种法律法规的依据。美国地方法院法官露西·科赫(Lucy Koh)提请法庭注意，大声读出这些法律可能很困难，可能需要2个多小时，每念20个问题必须间隔休息下。陪审团的审议将在明天进行。